όχι πάντα, υπάρχει περίπτωση να μην διανείμει κιόλας εαν ψηφιστεί με απαρτία και πλειοψηφία κατά 100% ότι αυτό που προορίζεται σαν μέρισμα διατίθεται για κάλυψη αναγκών της εταιρίας χωρίς να πάρουν μία τα μέλη ΔΣ (δηλ οι αμοιβές ΔΣ) - απόφαση 723/6.10.1972
συγκεκριμένα κοίτα και αυτό
Παράθεση:
Βάσει του άρθρου. 45 παρ 2 του Κ.Ν. 2190/20 από τα καθαρά κέρδη της χρήσης αφού αφαιρέσουμε τις ζημιές προηγούμενων χρήσεων, το ποσό του αναλογούντος φόρου εισοδήματος και το ποσό του σχηματιζόμενου τακτικού αποθεματικού, δημιουργείται το ποσό για καταβολή του μερίσματος σύμφωνα με το αρθ.3 του Α.Ν. 148/67.
Οι διατάξεις του άρθρου 3 του Α.Ν. 148/1967, του αρθ. 3 παρ18 του Ν.2753/1999, του αρθ. 25 του Ν. 2789/2000, του αρθ.10 του Ν. 3460/2006 και του άρθρου 54 του Ν.3604/2007 προβλέπουν διανομή μετρητών σε κάθε χρήση στους μετόχους κατά 35% τουλάχιστον επί των καθαρών κερδών του Ισολογισμού, μετά την αφαίρεση του τακτικού αποθεματικού και των κερδών από εκποίηση μετοχών θυγατρικής εταιρείας, βάσει του αρθ. 25 του Ν. 2789/2000 και του φόρου εισοδήματος.
Με απαρτία και πλειοψηφία κατά 100%, η εταιρεία μπορεί να μη διανέμει ούτε πρώτο αλλά ούτε και πρόσθετο μέρισμα, με την προϋπόθεση ότι το ποσό αυτό θα διατεθεί για την κάλυψη αναγκών της εταιρείας και όχι για τη διανομή αμοιβών Δ.Σ. (Απόφαση Ν.Σ.Κ. 723/6.10.1972)
αν και λιγο δυσκολο ο Βαγγέλης να μη διανείμει μέρισμα. Πάντως αν το θελήσει ποιος θα τον ελέγξει? Η Διευθυνση Εσωτερικού Ελέγχου ως οφείλει ή οι ορκωτοί της grant thornton? ας γελάσω
παρεπιπτόντως κοιταξτε την ακριβως αντίθετη περίπτωση της υαλκο που ειναι και τελειως παράτυπη
]
