Βλέπετε εδώ την ανακοίνωση της εταιρείας:
http://www.diasfund.gr/UserFiles/File/A ... KOINWSEIS/ETOS_2010/174234_DELTIO_TIPOU_08022011.pdf
«Κατά τη σημερινή Β’ Επαναληπτική συνεδρίαση της Γενικής Συνέλευσης
παρέστησαν μέτοχοι που εκπροσωπούν το 66,32% του καταβεβλημένου μετοχικού
κεφαλαίου.»
Η ΔΙΑΣ έχει 105.371.746 μετοχές, εκ των οποίων, 1.812.617 μετοχές είναι ίδιες μετοχές της Εταιρίας, των οποίων τα δικαιώματα ψήφου κατά τη Γενική Συνέλευση αναστέλλονται σύμφωνα μετο κ.ν. 2190/1920 και δεν υπολογίζονται για το σχηματισμό απαρτίας.
Με δεδομένο ότι η τράπεζα έχει το 25,36 % του Μετοχικού κεφαλαίου αντιλαμβάνεστε ότι κινήθηκε δραστήρια όλος της ο μηχανισμός για να μαζευτεί και να εκπροσωπηθεί στη συνέλευση κάπου ένα 40% ακόμα -πέραν των όσων μάζεψε ο ΣΕΔ και άλλων μετόχων που διάκειντο εξαρχής αρνητικά προς τη συγχώνευση.
Εν ολίγοις δια των παρόντων και των εκπροσώπων, παρίσταντο κάπου 70 εκατ. μετοχές. Έτσι η αίθουσα της συνέλευσης ήταν γεμάτη και υπήρχαν και αρκετοί όρθιοι μέτοχοι.
Μετά τα τυπικά έλαβαν το λόγο επι τρίλεπτο γύρω στους 10 μετόχους απ τους οποίους 3-4 ήταν του ΣΕΔ (ο Πρόεδρος, ο Αντιπρόεδρος, ο γράφων κλπ) οι οποίοι αλληλοσυμπληρόμενοι έθεσαν και ανέδειξαν όλα τα κρίσιμα θέματα
Οι απαντήσεις που λάβαμε:
Σε γραπτή ερώτηση μετόχου, το ΔΣ απάντησε ότι θεωρεί ότι η αποχώρηση του κ. Βασιλείου Κλέτσα από τη θέση του Διευθύνοντος Συμβούλου της επενδυτικής, δεν σχετίζεται με το υπο συζήτηση θέμα και διαβεβαίωσε το σώμα ότι στη επιστολή παραίτησης του δεν αναφέρονται λόγοι σχετκοί με το θέμα της ΓΣ.
Φυσικά η επιστολή παραίτησης μπορεί να ήταν τυπική. Ούτε περιμέναμε να «θεωρήσει» κάτι διαφορετικό το ΔΣ, απλώς «έπρεπε» να ακουστεί στη ΓΣ ότι αμέσως μετά την ανακοίνωση της συγχώνευσης ακολούθησε η παραίτηση, ώστε να είναι γνωστό, και ας βγάλει καθένας τα συμπεράσματά του.
Ερωτήθηκε το ΔΣ αν εξέτασε άλλες εναλλακτικές όπως τη μετατροπή σε Αμοιβαίο, ή τη λύση της εταιρείας και επιστροφή του κεφαλαίου στους μετόχους κλπ και γιατί τις απέρριψε αφού εκείνες θα επέστρεφαν περισσότερα χρήματα στους μετόχους.
Η απάντηση έλεγε ότι αυτές οι λύσεις είναι χρονοβόρες άνω του ενός έτους και πολλοί μέτοχοι (εννοείται η Τράπεζα) ήθελαν να απεμπλακούν άμεσα από τη μετοχή της ΔΙΑΣ η οποία σταθερά όλο το χρονικό διάστημα ενσωμάτωνε ένα μεγάλο discount.
Για τις σχέσεις ανταλλαγής έδωσε τις εξηγήσεις της η DELOITE (όσο μπορεί να εξηγήσει κανείς με τα δικά τους μοντέλα κάτι που είναι προφανές όσο η λογιστική αποτίμηση του χαρτοφυλακίου).
Επειδή ήταν κατανοητό ότι η τράπεζα έλεγχε το αποτέλεσμα της ΓΣ και δεν θα δεχόταν νέα αλλαγή της σχέσης ανταλλαγής προτάθηκε από κάποιους μετόχους (και τον γράφοντα) τουλάχιστον να δοθεί μέρισμα απ τη ΔΙΑΣ για τη χρήση του 2010 (αφού απ τη τράπεζα μέρισμα θα δούμε με το κυάλι) ώστε να βελτιωθεί έμμεσα η σχέση ανταλλαγής αλλά απαντήθηκε ότι αυτό δεν ήταν εφικτό διότι οι ισολογισμοί μετασχηματισμού έγιναν αρχές Νοέμβρη του 2010 και τυπικά η ΔΙΑΣ δεν έχει ολοκληρώσει τη χρήση του 2010.
Ζητήθηκε να μας εξηγηθεί αν ρευστοποιήθηκε το χαρτοφυλάκιο της επενδυτικής όπως δείχνει η παραμονή της εσωτερικής αξίας όλο το διάστημα στο 1,09 ενώ η κύρια αγορά όπου δραστηριοποιείται, δηλαδή η Ελληνική σημέιωσε άλμα 250 μονάδων ΓΔ. και πως αυτό έγινε κατά παράβαση του καταστατικού αφού η απορρόφηση της επενδυτικής δεν έχει ακόμα αποφασιστεί τυπικά.
Μας απαντήθηκε ότι δεν έχει γίνει καμιά ρευστοποίηση του χαρτοφυλακίου αλλά εξακολουθεί επενδεδυμένο και απέδωσε τη μη άνοδο της εσωτερικής αξίας στο γεγονός της πτώσης της Αιγύπτου, της σταθερότητας της Τουρκίας, της μη ανόδου πολλών χαρτιών όπως της 3Ε κλπ.
Επειδή ο αντιπρόεδρος του ΣΕΔ κ. Κουμπάρος έθεσε θέμα ότι αναγκαστικά βρισκόμαστε να ανταλλάσουμε με μετοχές μιας τράπεζας όπου δεν έχουμε ξεκάθαρη οπτική για της αξία της σε περίπτωση κουρέματος των Ελληνικών ομολόγων και αύξησης των επισφαλειών, το ΔΣ εκθείασε τη τραπεζα αλλά δεν απάντησε πόσες μετοχές της ΕΥΡΩΒ έχει στο χαρτοφυλάκιό του ο ΔΙΑΣ
Ρωτηθήκαν τα μέλη του ΔΣ πόσες μετοχές ΔΙΑΣ έχουν και ποιες είναι οι επαγγελματικές σχέσεις τους με τη τράπεζα, όπου απέφευγαν να απαντήσουν ευθέως. Βέβαια είναι γνωστό ότι ο κ. Καραβίας και ο κ. Τσιχριντζής είναι στελέχη της τράπεζας…
Οι περισσότεροι μέτοχοι, ήταν στο κλίμα της Τράπεζας και πιθανόν έχοντας ευρύτερες σχέσεις μαζί της πχ δάνεια, πιστώσεις κλπ ψήφισαν αποδεχόμενοι τη πρόταση ή είχαν δώσει εξουσιοδοτήσεις στη τράπεζα χωρίς να το πολυψάξουν το θέμα.
Πάντως υπολογίζοντας (μεταφράζοντας) από το ποσοστό του 3,1%, κάπου 2,150,000. μετοχές καταψήφισαν τη πρόταση. Ως ποσοστό είναι μεν μικρό, αλλά μη ξεχνάμε ότι το να μαζέψεις σε μια υπόθεση τόσους μετόχους, έχοντας μερικές χιλιάδες μετοχές έκαστος, δεν είναι εύκολη υπόθεση.
Αποδεικνύεται πάντως ότι όταν υπάρχει η συντονισμένη πίεση των μετόχων, όταν γνωρίζουμε τα δικαιώματά μας και τα ασκούμε, όταν υπερασπίζουμε τη περιουσία μας και δεν αποδεχόμαστε παθητικά τις αποφάσεις των μεγαλοσχημόνων, τότε δεν είμαστε στο έλεος τους, ότι κάτι μπορεί να επιτευχθεί προς την ισονομία, ότι δεν θα τους είναι περίπατος να περνάνε απ’ τις γενικές συνελεύσεις ότι τους συμφέρει, ότι θα μας υπολογίζουν ως ένα βαθμό.
Χρειάζεται βέβαια κάποιος να συντονίζει τη δράση, γι αυτό αγαπητοί συμμέτοχοι επανδρώστε τον ΣΕΔ, τον μόνο σύνδεσμο επενδυτών της χώρας.
210-4911427 6937-389366
